Aller au contenu principal
PulsarKit

Taille de la couverture Facebook : créer un fichier de 851 × 315 sous 100 Ko à partir d’une photo

L’aide de Facebook conseille un JPG sRGB de 851 × 315 de moins de 100 Ko pour la couverture d’une Page, affichée à partir du bord gauche dans un cadre 16:9 sur ordinateur et 2,4:1 sur téléphone. Voici comment nous avons créé une telle couverture à partir de deux photos de 12 mégapixels, chiffres de chaque étape à l’appui.

Par PulsarKit ·

Les chiffres de Facebook et la seule règle parmi eux

La page d’aide de Facebook « Dimensions de la photo de profil et de la photo de couverture d’une Page Facebook » réunit les chiffres. Nous l’avons lue en français le 21 octobre 2026, sans nous connecter ; ses onglets « Aide ordinateur », « Aide pour l’application Android » et « Aide pour l’application iPad » portent le même texte. Une ligne y est une règle, pour la couverture : « Doit faire au moins 400 pixels de large sur 150 pixels de haut. »

La taille 851 × 315 vient de la ligne suivante, et c’est un conseil de vitesse. La couverture « Se charge plus rapidement sous la forme d’un fichier JPG sRGB de 851 pixels de large, 315 pixels de haut et moins de 100 Ko. » Pour les couvertures avec un logo ou du texte, la page ajoute que « l’utilisation d’un fichier PNG peut offrir de meilleurs résultats ».

Un profil personnel a droit à un seul chiffre, sur sa propre page d’aide : « votre image de couverture doit faire au moins 720 pixels de large ». Un fichier de 851 × 315 le respecte aussi. La couverture d’un groupe a une autre forme : sa page d’aide recommande des photos « au format 1 640 x 856 pixels (format 1.91:1) ».

Deux cadres, et aucun ne fait 851 × 315

La même page explique comment la couverture se place à l’écran. Sur un ordinateur : « Est alignée à gauche en pleine page au format 16:9. » Sur un téléphone, le cadre est en 2,4:1, et « La photo de profil chevauche la photo de couverture d’environ 40 pixels sur les appareils mobiles. »

Un fichier de 851 × 315 est en 2,7:1, plus large que les deux cadres. Pris au pied de la lettre, un cadre aligné à gauche en pleine page garde le bord gauche et laisse tomber le côté droit. Si toute la hauteur de 315 pixels reste visible, un cadre 16:9 montre les 560 pixels de gauche sur 851, environ les deux tiers. En 2,4:1, ce sont les 756 de gauche qui restent.

Sur notre couverture du lac, la ligne des 560 pixels a coupé l’extrémité d’un lac situé près du centre. L’aide prévient aussi que « Le côté gauche de votre photo de couverture sera en partie recouvert par votre photo de profil ». L’endroit le plus sûr pour un visage ou un logo est donc à gauche du centre, à l’écart du bord gauche.

C’est un calcul tiré des termes de l’aide, pas une capture d’écran : nous n’avons publié aucune couverture sur une Page. Une fois la vôtre en place, regardez la Page sur un ordinateur et sur un téléphone.

Pourquoi Miniature YouTube s’arrête à 851 × 320

Miniature YouTube crée une taille personnalisée en une étape, mais ses champs « Largeur » et « Hauteur » commencent à 320 pixels. Le 21 octobre 2026, nous avons choisi « Taille personnalisée » et saisi 851 et 315. Le champ « Hauteur » affichait toujours 315, tandis que l’étiquette au-dessus de l’image indiquait 851 × 320.

« Télécharger JPG » a donné exactement cela : 851 × 320 pixels et 127 563 octets, à partir d’une photo de lac de 4032 × 3024 pesant 5 328 211 octets. Aucun message n’a signalé que la hauteur avait changé. Le fichier respecte le minimum de 400 × 150, mais ce n’est pas la taille indiquée par l’aide, et il dépasse 100 Ko.

La couverture d’un groupe convient à cette page, puisque ses deux côtés dépassent 320. « Taille personnalisée » en 1640 × 856 a donné un JPG de 1640 × 856 de 538 709 octets, environ 0,7 seconde après la saisie de la hauteur. Avec « Couvrir », l’image vient toujours du centre de la photo.

Recadrer en 851:315, puis redimensionner à 851 de large

Dans Recadrer une image, choisissez « Personnalisé » sous « Format d’image » et tapez 851:315 dans « Ratio personnalisé (N:M) », qui s’ouvre sur 5:4. Le champ accepte jusqu’à trois chiffres de chaque côté : les chiffres de l’aide y tiennent donc tels quels.

Le premier cadre se place près du haut : 3226 × 1194 pixels sur notre photo du lac, à partir de la ligne 302. Faites-le glisser sur la partie voulue, ou saisissez des chiffres sous « Plus de réglages ». Nous avons saisi 0, 766, 4032 et 1492 pour la bande centrale sur toute la largeur. Pour garder la proportion, le cadre s’est fixé à 4031 × 1492.

Dans la rangée sous « Télécharger JPG », choisissez Redimensionner une image. La page indique « Poursuite avec le fichier de l’étape précédente » et s’ouvre sur « Pourcentage ». Sous « Définir la taille en », choisissez « Pixels exacts » et tapez 851 dans « Largeur ». Avec « Verrouiller le ratio » activé, la hauteur suit la largeur : le recadrage en 851:315 sort donc en 851 × 315.

« Télécharger JPG » a donné deux fichiers de 851 × 315. Celui du lac pesait 148 914 octets ; celui d’une photo verticale d’un arbre en automne, 171 321. Les deux dépassent 100 Ko, et Redimensionner une image enregistre le JPG en qualité 90. Sur la photo de l’arbre en 3024 × 4032, la bande sur toute la largeur mesurait 3024 × 1119, moins de 28 % de la hauteur.

Chaque étape était prête en moins de deux secondes et demie, dans Chromium sur un Mac.

Moins de 100 Ko, mais quel kilo-octet ?

Dans la rangée sous la couverture redimensionnée, choisissez Compresser une image. La page s’ouvre sur « Équilibré », qui a affiché 56 Ko pour le lac et 64 Ko pour l’arbre. Pour vous approcher de la limite, choisissez « À une taille » sous « Compression ». Tapez 100 dans « Taille cible », gardez « Ko » comme « Unité » et appuyez sur « Mettre à jour le résultat ».

Environ 1,3 seconde plus tard, la couverture du lac pesait 98 404 octets et celle de l’arbre 100 512, toujours en 851 × 315. Pour les deux, la page a indiqué la cible comme « atteinte ». Elle compte un kilo-octet comme 1 024 octets : ses 100 Ko font donc 102 400 octets. Elle s’arrête à la première qualité qui tombe entre 90 et 100 % de la cible.

L’aide de Facebook ne dit pas de quel kilo-octet il s’agit. Comptée en milliers, la couverture de l’arbre dépasse de 512 octets. En tapant 97 à la place, nous avons ramené la couverture de l’arbre à 93 089 octets, sous les 100 000 quel que soit le calcul. La couverture du lac est restée à 98 404 octets, déjà dans la nouvelle fourchette.

Couleur, PNG et ce que la couverture laisse de côté

L’aide demande du sRGB, et les fichiers produits par ces outils ne portent aucun profil de couleur. Notre photo du lac était marquée sRGB, et sa couverture a gardé ses couleurs. La photo de l’arbre était marquée Display P3, un espace colorimétrique plus large. Recadrer une image a gardé ses valeurs de couleur, mais a supprimé le profil qui indique aux applications comment les lire.

À côté d’une vraie conversion en sRGB, les orangés de la couverture de l’arbre paraissaient plus ternes. La saturation moyenne, sur une échelle de 0 à 1, était de 0,60 dans notre couverture contre 0,71 dans la conversion. Si votre application photo peut exporter une copie en sRGB, partez de cette copie.

Une couverture avec un logo ou du texte au format PNG reste un PNG dans Recadrer une image et Redimensionner une image ; le bouton indique « Télécharger PNG ». L’option « À une taille » de Compresser une image transforme un PNG en JPEG, même avec « Garder le format d’origine » : sautez cette étape pour un PNG. L’aide ne lie ses 100 Ko qu’à la ligne sur le JPG.

L’aide de Facebook indique : « Toutes les photos de couverture sont publiques ». Notre photo du lac contenait sa date de prise de vue, sa position GPS et le modèle de l’appareil ; aucune des couvertures ne les avait. Aucun de ces outils n’envoie la photo à notre serveur.

Pour vous permettre de continuer dans un autre outil, PulsarKit peut conserver dans ce navigateur une copie locale de vos données d’entrée ou de votre résultat. Elle peut subsister après la fermeture de l’onglet ou le redémarrage du navigateur. Pour la supprimer, effacez les données de site de PulsarKit.

Outils utilisés dans cet article

À lire ensuite