Vérifier la lisibilité d’un texte

Comment vérifier la lisibilité d’un texte

1. 1

   Collez votre texte

   Ou déposez un fichier .txt ou .md. La syntaxe Markdown est ignorée par défaut.

2. 2

   Lisez le niveau

   Un chiffre principal, quatre scores standard en dessous, mis à jour au fur et à mesure que vous modifiez le texte.

3. 3

   Corrigez ce qui pose problème

   Le nombre de phrases longues et de mots longs indique où couper et simplifier.

Ce que mesurent réellement les quatre scores

Le Flesch Reading Ease va de 0 à 100 et augmente quand le texte devient plus facile : au-dessus de 60, il est confortable pour un large public, en dessous de 30 il vise des spécialistes. Flesch-Kincaid transforme les mêmes données en niveau scolaire américain. Gunning Fog compte les mots de trois syllabes ou plus, en partant du principe que ce sont les mots longs qui ralentissent la lecture. L’Automated Readability Index ignore complètement les syllabes et compte les lettres à la place, ce qui en fait une vérification croisée utile : il ne peut pas être faussé par une estimation des syllabes. Quand il est d’accord avec les trois autres, le chiffre est solide. Quand il ne l’est pas, le texte a quelque chose d’inhabituel qui mérite d’être examiné.

Pourquoi le chiffre principal est une médiane et non une moyenne

Trois des scores donnent un niveau scolaire et, sur un texte court, ils divergent fortement : deux mots longs dans trois phrases suffisent à envoyer Gunning Fog au niveau doctorat. Une moyenne suit directement cette valeur extrême. La médiane l’ignore et retient ce sur quoi les deux autres tombent d’accord. C’est pour cela que le chiffre mis en avant ici reste stable pendant que vous éditez et ne bouge que lorsque le texte change vraiment. En dessous de cent mots, même cette médiane est peu fiable, et la page l’indique au lieu d’afficher un chiffre sûr de lui que personne ne devrait croire.

Les syllabes sont estimées, avec des limites connues

Aucune formule ne compte les syllabes en anglais sans erreur, car l’orthographe n’en tient pas compte. L’approche classique est de compter les groupes de voyelles puis de corriger les finales muettes. Elle est correcte environ 85 % du temps et se trompe toujours aux mêmes endroits : « business » a deux syllabes et non trois, « wanted » en a deux et non une, et « queue » une seule et non trois. Un dictionnaire d’environ deux cents de ces exceptions fréquentes vient corriger l’estimation ici. ARI est inclus précisément parce qu’il n’a besoin de rien de tout cela : il compte les caractères. C’est le score à privilégier quand le texte contient beaucoup de mots inhabituels.

Ces formules ne concernent que l’anglais

Les quatre scores ont été établis et validés sur de la prose anglaise, et chacun dépend d’un élément propre à l’anglais : le nombre de syllabes, la longueur typique d’un mot, l’idée qu’un mot de trois syllabes est difficile. Appliquées au russe, où les mots sont en moyenne plus longs, elles produisent un chiffre absurde qui ressemble à une mesure. Il en va de même pour le chinois, qui n’a pas de syllabes au sens de ces formules, et pour l’arabe ou l’hindi. Quand le texte n’est pas majoritairement en alphabet latin, les scores sont ici grisés et accompagnés d’une étiquette, au lieu d’être affichés comme s’ils signifiaient quelque chose.

Questions fréquentes