मुख्य सामग्री पर जाएं
PulsarKit

WebP, AVIF या JPEG: फोन की एक फोटो पर नापकर देखा गया फर्क

हमने फोन की 12 मेगापिक्सल की एक फोटो, एक स्क्रीनशॉट और एक पारदर्शी लोगो को ब्राउजर में JPEG, WebP और AVIF से गुजारा। यहां एक जैसी क्वालिटी पर फाइलों के साइज हैं, एन्कोडिंग का समय है और वे निशान हैं, जो हर फॉर्मेट छोड़ता है।

लेखक: PulsarKit ·

छोटा जवाब

हमारी टेस्ट फोटो पर एक जैसी क्वालिटी में सबसे छोटी फाइल AVIF ने बनाई, JPEG से लगभग एक चौथाई छोटी। WebP बीच में रहा, JPEG से 7 से 13 प्रतिशत छोटा। सबसे बड़ी फाइल JPEG की थी, और वह हर बड़े ब्राउजर में खुलती है, पुराने में भी और नए में भी।

AVIF इसकी कीमत समय से चुकाता है। डिफॉल्ट सेटिंग पर “AVIF में कन्वर्ट करें” को 12 मेगापिक्सल की फोटो के लिए लगभग छह सेकंड लगे। “WebP में कन्वर्ट करें” और “फोटो कंप्रेस करें”, दोनों को लगभग 1.6 सेकंड लगे। स्क्रीनशॉट के लिए लॉसलेस WebP ने हर पिक्सल बचाया और फिर भी फाइल को आधे से ज्यादा छोटा किया। पारदर्शिता के लिए WebP या AVIF चुनें: JPEG में पारदर्शिता होती ही नहीं।

हमने कैसे नापा

20 अक्टूबर 2026 को हमने Wikimedia Commons से एक पब्लिक डोमेन फोटो ली। उसमें जापान के गिफू की एक चट्टान और जंगल है, जिसे Pixel 9a से खींचा गया था। फोटो 4000 × 3000 पिक्सल और 4.4 MB की है: आसमान, पत्तियों और चट्टान वाली फोन की एक आम JPEG।

हमने उसे pulsarkit.com के हर टूल में डाला, 12 प्रोसेसर कोर वाले 2023 के MacBook पर Chrome 155 में। समय फाइल डालने से, या कोई सेटिंग बदलने से, डाउनलोड बटन चालू होने तक नापा गया। नीचे के समय दोबारा चलाने पर मिले। किसी विजिट में पहली बार चलाना धीमा होता है, क्योंकि तब एन्कोडर अभी डाउनलोड हो रहा होता है।

डिफॉल्ट सेटिंग एक जैसी क्वालिटी नहीं देतीं, इसलिए हमने क्वालिटी के स्लाइडर भी खिसकाए। तुलना के लिए हमने SSIM इस्तेमाल किया, एक स्टैंडर्ड स्कोर, जो बताता है कि एक इमेज दूसरी से कितनी मिलती है; 1 का मतलब है हूबहू एक जैसी। यह स्कोर हमने डाउनलोड की गई फाइलों पर, मूल फोटो के मुकाबले, खुद निकाला।

“फोटो कंप्रेस करें” फॉर्मेट नहीं बदलता, इसलिए हमारी JPEG फाइलें फोन वाली JPEG को MozJPEG से दोबारा एन्कोड करके बनी हैं। यह “संतुलित” पर क्वालिटी 70 और “अधिकतम क्वालिटी” पर 85 इस्तेमाल करता है। कोई दूसरा JPEG एन्कोडर दूसरे साइज देगा।

एक जैसी क्वालिटी पर फाइल का साइज

पहले डिफॉल्ट, क्योंकि कुछ भी छुए बिना आपको यही मिलता है। “संतुलित” पर “फोटो कंप्रेस करें” ने 4.4 MB की फोटो को 1.5 MB का बनाया। क्वालिटी 80 पर “WebP में कन्वर्ट करें” से 2.1 MB मिले, और क्वालिटी 60 पर “AVIF में कन्वर्ट करें” से 1.7 MB। यह राउंड JPEG सिर्फ इसलिए जीतता है कि उसका नतीजा मूल फोटो से सबसे ज्यादा दूर है। उसका SSIM 0.957 है, जबकि WebP का 0.977 और AVIF का 0.975।

JPEG के 0.957 के बराबर लाने के लिए WebP को क्वालिटी 60 चाहिए थी और AVIF को 50। फाइलें JPEG में 1.5 MB, WebP में 1.4 MB और AVIF में 1.2 MB की बनीं। यानी WebP, JPEG से 7 प्रतिशत छोटा रहा और AVIF 24 प्रतिशत।

लगभग 0.978 पर बराबरी के लिए JPEG को “अधिकतम क्वालिटी” चाहिए थी, WebP को क्वालिटी 81 और AVIF को 62। इससे 2.5 MB, 2.1 MB और 1.8 MB मिले: WebP, JPEG से 13 प्रतिशत छोटा और AVIF 26 प्रतिशत। दोनों राउंड में AVIF, WebP से 15 से 18 प्रतिशत छोटा निकला।

ये एक फोटो के आंकड़े हैं, और ज्यादा टेक्सचर या ज्यादा खाली आसमान वाली तस्वीर इन्हें बदल देगी। हर टूल पहले और बाद का साइज दिखाता है, जो तैयार फाइल से पढ़ा जाता है, इसलिए अपनी फोटो जांचने में कुछ सेकंड ही लगते हैं।

ब्राउजर में एन्कोडिंग का समय

“फोटो कंप्रेस करें” और “WebP में कन्वर्ट करें” ने फोटो 1.6 से 1.7 सेकंड में पूरी की। “AVIF में कन्वर्ट करें” को डिफॉल्ट सेटिंग पर 5.7 से 6.2 सेकंड लगे। किसी विजिट में AVIF को पहली बार चलाने पर 6.7 से 7.9 सेकंड लगे। उस बार एन्कोडर भी डाउनलोड होता है, लगभग 1.1 MB का।

टैब में AVIF एन्कोडर एक ही प्रोसेसर कोर पर चलता है। 6 मेगापिक्सल से ऊपर टूल इंतजार कम रखने के लिए अपनी स्पीड भी बढ़ा लेता है। हमारी 12 मेगापिक्सल की फोटो स्पीड 7 पर एन्कोड हुई, जबकि “एन्कोडिंग की स्पीड” मेन्यू में डिफॉल्ट अब भी 6 दिखता है।

“एन्कोडिंग की स्पीड” को सबसे तेज विकल्प 10 पर करने से फोटो का समय घटकर 1.4 से 1.6 सेकंड रह गया। फाइल 1 प्रतिशत छोटी निकली, और SSIM 0.001 से कम बदला। इस फोटो पर तेज सेटिंग की कोई ऐसी कीमत नहीं दिखी, जिसे हम नाप सकें। अपनी फोटो पर पेज के दिखाए साइज की तुलना करें।

डिटेल, स्क्रीनशॉट और पारदर्शिता

100 प्रतिशत पर हम दोनों क्वालिटी लेवल पर तीनों फाइलों में फर्क नहीं कर पाए। 300 प्रतिशत पर और निचले लेवल पर हर फॉर्मेट अपना निशान छोड़ता है। JPEG में सपाट आसमान में और पेड़ों की कतार के साथ हल्के चौकोर ब्लॉक दिखते हैं। WebP और AVIF आसमान को स्मूद रखते हैं, पर कैमरा सेंसर का बारीक दाना भी मिटा देते हैं। सबसे ज्यादा स्मूद AVIF करता है: पत्तियों के बीच की गहरी खाली जगहें थोड़ी नरम और सपाट निकलती हैं।

छोटी रंगीन डिटेल दूसरे तरीके से बिगड़ती है। हमने एक स्क्रीनशॉट को 8 गुना जूम करके देखा। लॉसी WebP और डिफॉल्ट AVIF में एक आइकन के पतले लाल तीर गहरे होकर फैल गए। दोनों डिफॉल्ट रूप से रंग को आधे रिजॉल्यूशन पर रखते हैं, और लॉसी WebP हमेशा ऐसा करता है। लॉसलेस WebP ने तीर हूबहू रखे। “रंग की बारीकी” को 4:4:4 पर रखने से AVIF ने उन्हें साफ रखा, 3 प्रतिशत ज्यादा बाइट की कीमत पर।

खुद स्क्रीनशॉट, यानी किसी वेब पेज की 79 KB की 1280 × 800 वाली PNG, लॉसलेस कंप्रेशन के लिए ज्यादा ठीक है। लॉसलेस WebP ने हर पिक्सल वैसा ही रखते हुए उसे 33 KB का बनाया। लॉसी WebP से 31 KB मिले और AVIF से 27 KB, ऊपर बताए फैलाव के साथ। “फोटो कंप्रेस करें” ने उसे PNG ही रखा और रंग घटाकर 122 करके 25 KB तक पहुंचाया।

पारदर्शिता के लिए हमने नरम किनारों वाला 600 × 200 का 9.4 KB का PNG लोगो लिया। “WebP में कन्वर्ट करें” ने उसे 4.4 KB का बनाया और “AVIF में कन्वर्ट करें” ने 4.5 KB का। दोनों ने उसकी पारदर्शिता के 206 लेवल रखे, हर पिक्सल में वही। JPEG में अल्फा चैनल नहीं होता, इसलिए पारदर्शी हिस्सों को किसी एक रंग से भरना पड़ता है। जब किसी पारदर्शी WebP फोटो को JPEG में बदला जाता है, तो “WebP से JPG” उसके पीछे सफेद रंग रखता है। “पारदर्शी हिस्सों का बैकग्राउंड” में कोई दूसरा रंग चुना जा सकता है।

कौन-सा फॉर्मेट कहां नहीं खुलता

JPEG सबसे सुरक्षित है: MDN के मुताबिक Chrome, Edge, Firefox, Opera और Safari के हर वर्जन में इसका सपोर्ट है। 20 अक्टूबर 2026 को caniuse.com पर WebP दुनिया भर के ब्राउजर इस्तेमाल का 97.18 प्रतिशत कवर करता था। AVIF 96.35 प्रतिशत कवर करता था, आंशिक सपोर्ट समेत।

कमियां पुराने सॉफ्टवेयर में हैं। Mac पर Safari वर्जन 16.4 से AVIF पूरी तरह दिखाता है, और 16.1 से 16.3 में सिर्फ आंशिक रूप से। Edge इसे वर्जन 121 से दिखाता है। Internet Explorer दोनों में से कोई फॉर्मेट नहीं खोलता, और Opera Mini, WebP खोलता है, पर AVIF नहीं। WordPress वर्जन 6.5 से AVIF लेता है, और सिर्फ तब, जब सर्वर की इमेज लाइब्रेरी उसे सपोर्ट करती हो।

Google Search वेब पेजों पर दोनों को सपोर्ट करता है: उसकी इमेज गाइडलाइन JPEG और PNG के साथ WebP और AVIF को भी गिनाती हैं। एक फर्क धीमे कनेक्शन पर दिखता है। AVIF प्रोग्रेसिव तरीके से, यानी धीरे-धीरे साफ होते हुए, नहीं दिख सकता, इसलिए पूरी फाइल आने तक ब्राउजर कुछ नहीं दिखाता। अगर कोई फॉर्म या पुराना प्रोग्राम WebP नहीं लेता, तो “WebP से JPG” उसे टैब में ही JPEG बना देता है।

इस लेख में इस्तेमाल हुए टूल

आगे पढ़ें