تصغير CSS أو JS أو HTML

كل التحويلات هنا حذف لأشياء تتجاهلها اللغة: التعليقات والمسافات البادئة والفراغات الزائدة. لا يُعاد كتابة شيء ولا ترتيبه ولا تسميته، لذلك يعمل الإخراج تمامًا كما يعمل ما أدخلته. ومع ذلك احتفظ بالملف الأصلي، لأن الملف المصغر يُنشأ آليًا ولا يُقصد به أن يُعدَّل يدويًا.

اختصار الأسماء يعني تحليل النطاقات فوق محلل كامل للغة، وأي خطأ فيه يغير بصمت سلوك شيفرة تعمل في بيئة الإنتاج لدى أحدهم. هذه الميزة غير منفذة، ولا يوجد خيار يوحي بأنها موجودة. والنتيجة تصغير آمن، لكنه أضعف مما تحققه أداة تجميع (bundler) كاملة، ومن المفيد معرفة ذلك قبل مقارنة أعداد البايتات.

لا. التصغير يحذف البايتات التي لا يحتاجها المحلل، ويبقى المنطق مقروءًا بمجرد إعادة المسافات البادئة. أما التعمية (obfuscation) فتجعل الشيفرة صعبة التتبع عمدًا بإعادة تسمية المعرّفات وترميز السلاسل النصية وإعادة كتابة مسار التنفيذ. ولا شيء هنا يحاول إخفاء أي شيء.

لا تُنشأ خريطة مصدر. فربط المواضع في الملف المصغر بالأسطر الأصلية يتطلب تتبع كل رمز خلال إعادة الكتابة، وهذه مهمة أدوات البناء. ولتصحيح الأخطاء، احتفظ بالملف غير المصغر، وانشر الملف المصغر على موقعك.

حتى 20 ملفًا في الدفعة، وتُحدد اللغة لكل ملف على حدة، فيمكن أن تمر ورقة أنماط ونص برمجي وصفحة معًا. والملف الذي فيه خطأ صياغة يُذكر باسمه ويُتخطى دون إلغاء بقية الملفات.

تحصل على رقم السطر والعمود بدلًا من النتيجة. فكتلة CSS غير مغلقة أو تعريف خاصية بلا قيمة يوقف معالجة ذلك الملف عمدًا: إخراج ورقة أنماط مبتورة تبدو سليمة حتى تصل إلى بيئة الإنتاج أسوأ من رسالة خطأ.

على الأرجح كان مصغرًا من قبل. حين يكون حجم الإخراج قريبًا من حجم الإدخال، فلا يبقى شيء لحذفه، وتقول الأداة ذلك بوضوح، لكنها تعيد إليك الملف مع ذلك بدلًا من منعك.

نعم. كتل style وscript في الصفحة تُصغَّر بالآلية نفسها المستخدمة مع الملفات المستقلة، وتُختصر الفراغات بين الوسوم إلى مسافة واحدة. والنص البرمجي المضمن المعطوب لا يُفسد بقية الصفحة؛ إذ تُترك تلك الكتلة كما كانت.